Kändisspotting 5

Rosa tröjan är John Arne Riise.

Järn från Norden

Jag såg en t-shirt på ett fik idag. Det var en Iron Maiden-tröja och den triggade ett minne. Året kan ha varit 1981 och jag gick på mellanstadiet. Tommy räckte upp handen och sa:

-Lars, vad betyder Iron Maiden?
-Njaa, sa magistern osäkert. I vilket sammanhang har du läst det? Stod det t.ex. Iron made in Sweden?

Som jag minns det hela blev missförståndet aldrig uppklarat. Jag tror att Tommy nöjde sig med översätttningen och jag är rädd att ingen annan heller förstod.

Och jag sa förstås inget - jag bara observerade och log för mig själv.

Glad Påsk!

He's alive again, He's no longer in His grave. I can hear the angel say, Let all the world rejoice He's alive!

Snart glad påsk

Irenes hemsida

Min fru har övertalat sin man att fixa en hemsida åt henne. Du kan kolla in den här: www.singrite.com.

Den är joomladriven om det säger dig något. Jag har för gott lagt av med mina handkodade sidor - utmaning att göra, mindre kul att uppdatera. Det betyder att familjens gamla trevliga sida definitivt inte kommer underhållas längre. Men den hänger kvar på nätet ett tag till. Men titta
gärna på den om du vill se ett riktigt hantverk.

Å andra sidan är hemsidan för Økonomi-deler också handgjord av undertecknad. Där måste jag definitivt göra något när jag får huvudet över vattnet.

Kändisspotting 4

Kändisspotting 3

Skolan

Hjärnforskaren Martin Ingvar kommer med s.k. svidande kritik av den svenska skolan i DN. Bland mycket annat kommer han med följande obetalbara uttalande: Högstadiepojkar är i en "period i livet då dom måste ha mössa på sig för att hålla ihop tankarna."

Fler citat:

"En av de viktigaste felgreppen som nu haft lång tid på sig att utvecklas är idén om att pedagogiken inte har att göra med hur barns hjärnor fungerar. Barns hjärnor är som vuxnas, fast bättre."

"Svenska barn är hyggliga på räkning men dåliga på matematik. Och försämringen pågår. Medan räkning kommer behövas allt mindre är logiska resonemang och symboltänkande viktiga kommande färdigheter."

"Trots att skolans styrdokument genomsyras av ytligt sett kloka ord kan de inte ses som annat än floskler när flummiga modeller för inlärning används som helt saknar grund i vad vi i dag vet om hjärnan."

Knapphet

"För knappa resurser fungerar prissystemet fint. Det balanserar efterfrågan och utbud. Men när man sätter pris på resurser som "inte tar slut", såsom en fil, skapar men i stället knapphet som inte fanns." Oscar Schwartz

Vad är nytt med detta?

Jag har följt den något överhettade debatten om nådesförkunnelsen det senaste året och blivit stundtals förvirrad. Är det verkligen fråga om villolära, heresi? Är det svart eller vitt eller handlar det om gradskillnad, vad vi betonar? Jag ställde därför ett par frågor till Andréas Glandberger på hans blogg Aletheia.se. Andreas har översatt Åge Åleskjærs bok "Fullkommen frihet" till svenska och jag antar därför att han känner till kärnan i budskapet relativt väl. Här följer min fråga och Andreas svar:

Jag:
Få eller inga från trosrörelsen (som jag tillhör) har väl problem med att frälsningen är av nåd allena, ej heller att kraften i det kristna livet är av nåd allena. Det kan ej förtjänas - det hjälper inte att ta sig i kragen. Men när Åge kallar sitt budskap för en ny reformation så låter det som om det är fråga om något mer. Låt mig därför ställa några enkla frågor utifrån budordet om äktenskapsbrott:

1) Tycker Gud fortfarande att äktenskapsbrott är fel? Om ja, gå till nästa fråga.
2) Spelar det någon roll om en kristen har en utomäktenskaplig affär? Blir han skadad av detta? Om ja, gå till nästa fråga.
3) Hur ska denne kristne broder få veta att äktenskapsbrott är fel? Kan en pastor säga det till honom? Måste vi vänta tills den Helige Ande uppenbarar det för honom? Kan den Helige Ande använda 2 Mos 20 för att uppenbara det?
4) Om denne broder får uppenbarelse om att han lever i strid mot Guds vilja måste han då lyda - göra bättring - eller är det valfritt?

Jag tror inte att det är speciellt fruktbart att hålla långa predikningar om allt vi inte får göra. Jag blir mer motiverad till ett livslångt äktenskap genom att höra om äktenskapets välsignelser och se goda förebilder i min närhet. Fy-predikningar leder sällan någon vart. Men detta är i första hand ett pedagogiskt problem, inte ett teologiskt. Den springande punkten gäller frågorna ovan. Om nådesförkunnelsen svarar ja på frågorna så tror jag att oenigheten egentligen är semantik.

Andreas:
1.) Ja.
2.) Ja.
3.) Om han är frälst, en ny skapelse vet han att det är fel. Jesus sa att den som ser på en kvinna m lust i sitt hjärta har redan begått äktenskapsbrott. Om han inte förstår att det är fel hoppas jag att de runt honom, de äldste/ pastorer undervisar/tillrättavisar honom och visar vad Ordet säger.
4.) Synd är synd oavsett om vi tror på lagen eller inte, och om han vill leva det kristna livet vänder han om.

Bra frågor som egentligen kräver längre svar.

Om detta är vad nådesförkunnelsen står för så är det ingen villolära. Synd är fortfarande synd - och synden definieras av "Ordet". I den bästa av världar förstår vi av oss själva att vi lever fel men om inte kan en pastor undervisa/tillrättavisa utifrån Ordet - t.ex. 2 Mos 20 (de tio budorden). Och i så fall är vi väl tillbaka på ruta ett och hela förvirringen beror på att det kallas en "ny reformation". Ty vad är nytt med detta?