Friskolor

Fredrik Reinfeldt har yttrat sig igen, denna gången om skolpolitiken. Enligt en debattartikel tillsammans med Tolgfors vill han satsa mer pengar på den kommunala skolan. Satsningen gäller iofs traditionella moderata ståndpunkter, dvs kunskap, självstyre, mindre detaljstyrning och ordning)... men ändå har artikeln rört upp en del åsikter. Han säger nämligen (i en intervju i SvD) att hans eget parti gjort ett "tankefel" som i så hög utsträckning fokuserat på friskolorna. "Då tror man att huvudmannen är det väsentliga. Men det är det inte. Det viktiga för föräldrar är att det är bra ordning i klassrummet och att eleverna lär sig mer. Om det är en kommunal skola eller en friskola är i sammanhanget underordnat." SvD-intervjun

Så låter Sveriges svar på John Kerry! Det är absolut inte underordnat vem som är huvudman för skolan. "Det viktiga för föräldrar..." Jag är förälder och för mig är det oerhört viktigt vem som är huvudman. Som ett eko av sina socialdemokratiska läromästare gör sig Reinfeldt till talesman för det förmenta folket. Självklart kan en kommunal skola vara bättre än en privat och lika självklart är kunskapsförmedling skolans viktigaste uppgift men så länge skolan inte förmår vara i sanning värdeneutral kommer huvudmannaskapet vara väsentligt. Men ännu viktigare är att jag som förälder ska kunna välja en i dina ögon sämre skola för mina barn om jag så önskar. Ty alla heter inte Flipflop Reinfeldt eller Godis Påsen.

Moderatledaren avslöjar möjligen en grundläggande svaghet i sin idelogiska kompass. Valfrihet och konkurrens är endast medel till ett mål: effektivitet, välståndsökning etc. Men dessa effekter av konkurrens bör underordnas det som är större: nämligen friheten per se.

Jag hoppas slutligen att moderaterna kommer låta dessa skattepengar regna också över friskolornas lärare och elever.