Utförsäljning av statliga företag

Gamla statsrådet och socialdemokraten Thomas Östros skriver i GP om regeringens proposition om utförsäljning av gamla Nordbanken* och Televerket m.fl. Om detta tycker Östros inte. Han sammanfattar sin kritik:

"Regeringens agerande tyder på att man styrs av en ideologisk blindhet, där rationella argument läggs åt sidan. Bakom utförsäljningen finns bara en enda bärande tanke: staten ska inte äga."

Sedan följer han upp med argument för att staten ska behålla företagen: de är välskötta, genererar stora utdelningar till ägaren och visar goda framtidsutsikter.

I mina ögon är dessa argument irrelevanta. Putin tjänar också pengar på sina statliga bolag. Östros sammanfattar faktiskt själv det fullgoda skälet till en utförsäljning:

Staten skall icke äga.

Hur kan förresten vänstern i ena stunden klaga på Carl Bildts affärsverksamhet när man i nästa stund försvarar att regeringen tjänar pengar på vin och sprit? Och spel och dobbel! Och kärnkraft!!

Nej, staten skall icke äga.

Skälet är enkelt. Ju mer staten gör desto mer urholkas demokratin. Vänstern förfäktar den bakvända idén att ju mer politikerna bestämmer över ju mer demokratiskt är samhället. Så är inte fallet.

Demokrati mäts inte i politikens inflytande över folket utan i folkets inflytande över politiken.

Och eftersom vi redan idag endast har en röst per person som ska sammanfatta allt vi tycker och tänker (för de påföljande fyra åren) om betyg i skolan, vägtullar, Irak, Teliasonera, abort, friidrotts-VM i Göteborg, TV-licens, vargbeståndet och statsskulden vore det väl ett demokratiskt framsteg att plocka bort åtminstone en punkt från den listan?

En sann "demokratisering" av de statliga bolagen vore däremot att ge alla medborgare aktier i företagen och därmed rösträtt på bolagsstämmorna. Något t.ex. PJ Anders Linder har föreslagit.

Läs mer här: Deltagandedemokrati.

---

* Som vi sa under 90-talets krisår: Om regeringen hade brytt sig mer om Nordbanken och mindre om Västbanken skulle allt ha varit mycket bättre.